Как случилось, что подозреваемый в двойном убийстве избежал наказания из-за истечения срока давности дела?
Как сообщает телеграм-канал SHOT, сейчас убийца, 52-летний Алексей Лиманский, осуждён за хранение наркотиков. Мужчина был знакомым одной из его жертв. В феврале далекого 1996 года он вломился в квартиру на улице Поддубного в Волгограде, где зарезал 60-летнюю бабушку певца Прохора Шаляпина Людмилу Колесникову и его тётю, 30-летнюю Ирину Нетаеву. В последнюю он также выстрелил. Тела двух женщин на следующий день обнаружили их родные, в том числе и Прохор, которому в тот момент было 12 лет.
Задержали Лиманского в Подмосковье спустя 24 года — в 2020 году. За это время его судили за разбой, кражу iPhone, хранение наркотиков и убийство. В 2021 году дело родственниц Шаляпина было прекращено из-за истечения срока давности, Лиманского отпустили на свободу, но этим летом осудили на два года условно за хранение наркотиков. За время пребывания на свободе Лиманский успел поработать кладовщиком на складе в Волгоградской области.
Спустя 25 лет убийцу нашли. Молодой 27-летний волгоградский следователь нашел архивы и установил подозреваемого по отпечаткам пальцев. На тот момент Алексей сидел за другое преступление. А за двойное убийство? Юристы заявляли о вышедшем сроке давности ответственности за совершенное им страшное деяние…
Коллизии законодательства? Убил, не нашли «вовремя» и за убийство не ответишь — вышел срок давности? Однако, по логике вещей, никаких сроков давности за тягчайшее преступление быть не должно! Убийство не должно прощаться. Сколько бы лет с момента его совершения не прошло. Вообще в данном случае как-то странно. Некоему бывшему губернатору предъявили обвинение в заказных убийствах 25-летней давности и никакого разговора о том, что «срок давности истёк». И «впаяли по полной». Что в данной ситуации не так?
Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 15.10.2025), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
— два года после совершения преступления небольшой тяжести;
— шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
— десять лет после совершения тяжкого преступления;
— пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Исключение — если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, то вопрос о применении срока давности решает суд. Так вот, в данном случае разве мы не имеем преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного срока заключения? Ч. 2 ст. 105 — убийство, совершённое с отягчающими обстоятельствами. Например, убийство двух и более лиц, с особой жестокостью, из корысти или по найму… Избежавший наказания из-за того, что дескать «вышел срок давности» ответственности за преступление убил двоих из-за денег. Корыстные побуждения? Двоих? За это предусмотрено пожизненное заключение? Тогда о каком «сроке давности» в данном случае можно говорить?
Ещё раз: вопрос о применении срока давности в этом деле действительно вызывает недоумение. Убийство двух человек, совершенное из корыстных побуждений, безусловно, подпадает под действие ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного заключения. Почему дело все же было прекращено «за истечением срока давности». Возможно, в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства не были в полной мере учтены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Не исключено, что следствие изначально квалифицировало действия Лиманского по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств), где максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы, и тогда срок давности действительно истек. Но тогда вопросы к следствию, к его компетентности…
Может быть, исходя из того, что Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин взял на личный контроль расследование этого громкого двойного убийства, справедливость всё же восторжествует?
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка
Источник: argumenti.ru